Die Qualitäten der Google-Algorithmen sind legendär. Anhand über 200 einzelner Faktoren wird das Ranking (also die Relevanz) einer Website zu einem bestimmten Suchbegriff ermittelt und dann in den Suchergebnissen präsentiert. Immerhin ist dieser Algorithmus so präzise, dass die ermittelten Suchergebnisse von Millionen Nutzern tagtäglich akzeptiert werden und diese Nutzer aufgrund der hohen Qualität der Treffer auch regelmäßig wiederkommen.

Auch der Algorithmus, der bei Google-Adwords für die Positionierung bei der Anzeigenauktion zuständig ist, schafft es blitzschnell anhand der Formel Anzeigenposition = Maximalgebot * Qualitätsfaktor  bis zu 11 Anzeigen anzuzeigen. Auch der Adwords-Qualitätsfaktor besteht neben der Klickrate eines Keywords (CTR) aus unzähligen weiteren Faktoren, die fast alle einzeln bei jeder Suchanfrage berücksichtigt werden. Auch hier ist die Akzeptanz hoch, erst recht weil gilt, je höher der Qualitätsfaktor, desto niedriger der tatsächliche Preis für den Klick.

Mit anderen Worten: Google hat's drauf!

Was passiert, wenn irgendwelche Flachpfeifen Software-Algorithmen entwickeln, sieht man dagegen hier  

 

Ein gutes Angebot, per Newsletter an eine Liste von eMail-Empfängern verschickt, kann ordentlich Umsatz in die Kasse spülen. Soweit die Theorie ... oder zumindestens die Hoffnung.

Leider ist wohl jeder von uns sehr reserviert, wenn man morgens seinen Posteingang durchschaut und mal wieder mit diversen schwachsinnigen "Angeboten" zugespammt wurde. Manchmal sind aber durchaus interessante Angebote dabei. Wie kann man es nun erreichen, dass der eigene Newsletter in der täglichen Spamflut nicht untergeht sondern geöffnet wird?

Viele Studien zeigen, dass Aussendungen an bestimmten Wochentagen oder zu bestimmten Uhrzeiten deutlich erfolgreicher sind. Auch die Betreffzeile sollte sofort mit der richtigen Botschaft auf den Punkt kommen.

Mehr zu dem Thema Öffnungsraten von Newsletter habe ich hier gefunden ... http://www.ecc-handel.de/von_der_kunst_newsletter-oeffnungsraten_zu.php

Business-Portale, Firmenkataloge und ähnlicher Gelbe-Seiten-Portal-Kram gibt es reichlich. Fast alle glänzen mit "irgendwo herauskopiertem" Datenbestand, der sich kaum durch die Unternehmen ändern läßt und so teils uralte Firmenadressen, Telefonnummern usw. munter immer weiter im Internet verbreitet.

Von solchen Firmendatengräbern möchte sich ein neues Business-Portal youbizz.de durch eine clevere Idee abheben: Firmeneinträge sind kostenlos. Je ausführlicher und aktueller sich das Unternehmen darstellt, desto prominenter wird es bei einer Suche platziert.

Alles noch ein bißchen langsam und ungelenk (Version 0.9 ?) ... aber die Idee ist prima und schon recht gut umgesetzt. Mal sehen, wie das Angebot angenommen wird.

Einen Shop für Kontaktlinsen gibt es online bereits jede Menge, da hat die Welt vermutlich nicht gerade auf den Lensdealer gewartet. Preise für Kontaktlinsen sind im Online-Shop meistens deutlich niedriger als im Ladengeschäft, weshalb viele Internet-Nutzer trotzdem lieber gerne online einkaufen.

Ein Vergleich der Bildqualität zweier Digitalkameras (z. B. Nikon D2X mit Nikon D300) ist immer eine spannende Sache, weil man heutzutage Kamerabodys - zumindestens wenn es nach den Marketingabteilungen der Hersteller geht - fast genauso häufig auswechseln sollte, wie früher die Filme.

Also bleibt ja nur als Unterstützung der eigenen Kaufentscheidung die langwierige Recherche nach Testergebnissen in Fotofachzeitschriften oder nach Benutzererfahrungen in "Benutzerforen" im Internet. Nach meinen Erfahrungen sind aber leider die wenigsten Fotomagazine in der Lage, einen ordentlichen Praxistest einer Digitalkamera (anhand einer reproduzierbaren Testumgebung) hinzubekommen und oft habe ich den Eindruck, als würde die Anzeigenabteilung bei der Bewertung und Platzierung des getesteten Kameramodells ein gewichtiges Wort mitreden. Auch die Bewertung der tatsächlichen Bildqualität einer Digitalkamera ist anhand von Tabellen oder Zahlenwerten nicht leicht und steht häufig im Gegensatz zu den späteren tatsächlichen eigenen Bildergebnissen.

Auch auf Digitalkameras spezialisierte Benutzerforen helfen selten weiter, da sich dort viele Teilnehmer zwar berufen fühlen, lang und breit die Vorteile und Nachteile eines bestimmten Kameramodells zu kommentieren ... häufig aber ohne dieses jemals selbst in der Hand gehabt zu haben. Nicht selten geraten Threads, die in bester Informationsabsicht eröffnet wurden, schon nach wenigen Beiträgen zu einer wahren Schlammschlacht "Nikon Fans gegen Canon Fans" ... bei der Vorurteile wieder und wieder hervorgeholt werden.

Einzige Möglichkeit, um zwei Digitalkameras meiner Erfahrung nach wirklich sinnvoll zu vergleichen, ist ...

Beide kaufen um sich dann in der täglichen Praxis an möglichen Verbesserungen zu erfreuen (zur Not über eBay wieder entsorgen) ...

... oder ... einfach mal unter http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM nachschauen und die beiden in Frage kommenden Digitalkameras per Vergleichsfoto gegenüberstellen. In der entsprechenden Großansicht sieht man (bei verschiedenen ISO-Werten) anhand verschiedener Motive sehr schnell, wo Verbesserungen sind und ab die überhaupt für die eigenen Bedürfnisse relevant sind. Aber Vorsicht: Die Testbedingungen sind nicht 100% identisch, teilweise werden andere Objektive (bei Kameras eines Herstellers) verwendet, was einen deutlichen Einfluß auf die Bildergebnisse haben kann. Trotzdem gute Möglichkeit, einen schnellen Überblick über die Leistung aktueller Digitalkameras zu bekommen.